Das ist sehr interessant, TB schick initial:
TEL;TYPE=home;VALUE=TEXT:456
TEL;TYPE=work;VALUE=TEXT:123
TEL;TYPE=fax;VALUE=TEXT:789
TEL;TYPE=pager;VALUE=TEXT:012
TEL;TYPE=cell;VALUE=TEXT:345
Was von EGroupware wie folgt zurück geschickt wird:
TEL;TYPE=CELL,WORK:345
TEL;TYPE=VOICE,WORK:123
TEL;TYPE=FAX,WORK:789
TEL;TYPE=HOME,VOICE:456
TEL;TYPE=PAGER:012
Soweit alles ok.
Dann sendet TB nochmal ein Update:
TEL;TYPE="CELL,WORK":345
TEL;TYPE="VOICE,WORK":123
TEL;TYPE="FAX,WORK":789
TEL;TYPE="HOME,VOICE":456
TEL;TYPE=PAGER:012
Und das wird dann wie folgt von EGroupware zurück gelesen:
TEL;TYPE=OTHER:789
TEL;TYPE=VOICE,WORK:345
TEL;TYPE=HOME,VOICE:123
TEL;TYPE=PAGER:012
Ohne CELL und aus FAX wurde OTHER ![:frowning: :frowning:](//help.egroupware.org/images/emoji/twitter/frowning.png?v=5)
Spannende Frage, hast Du das 2. Update ausgelöst z.B. durch (unverändertes) Speichern nach dem Anschauen der Adresse oder ist das - warum auch immer - automatisch passiert.
Hast Du ja mit dem PDF schon beantwortet, wenn das Log vom gleichen Ablauf ist.
Ich denke da können wir nur ein Ticket aufmachen (@StefanU) und ich muss mir das neue TB Adressbuch mal genauer anschauen.
Ralf