Wissensdatenbank: Mechanismus Schlüsselworte

Old eGW-german
1

Hallo,

meine Frage bezieht sich auf die Wissensdatenbank und den Mechanismus der Schlüsselworte.

Werden Schlüsselworte vergeben (und durch Kommata getrennt), so werden diese offenbar vor dem Speichern
modifiziert. Teilweise werden die Schlüsselwörter einfach ignoriert.

Beispiel: Gegeben seien folgende zwei Schlüsselwörter: (einmal drei Worte, einmal zwei Worte)
a b c, d e

Aus diesen beiden Schlüsselwörtern wird nach dem Speichern: a c, d

Ich würde den Mechanismus gerne verstehen.

Zum Einsatz kommt egroupware 1.6.003 mit einer Postgresdatenbank.

Gruß

Manfred

2

Hallo,

meine Frage bezieht sich auf die Wissensdatenbank und den Mechanismus der
Schlüsselworte.

Werden Schlüsselworte vergeben (und durch Kommata getrennt), so werden diese
offenbar vor dem Speichern
modifiziert. Teilweise werden die Schlüsselwörter einfach ignoriert.

Beispiel: Gegeben seien folgende zwei Schlüsselwörter: (einmal drei Worte,
einmal zwei Worte)
a b c, d e

Aus diesen beiden Schlüsselwörtern wird nach dem Speichern: a c, d

Ich würde den Mechanismus gerne verstehen.

Zum Einsatz kommt egroupware 1.6.003 mit einer Postgresdatenbank.

Gruß

Manfred

Hi!

Der “Fehler” tritt auch bei meiner 1.8 und 1.9 auf.

Gesetzte Schlüsselwörter:
"Neu, Neuer Artikel, Artikel, Neue Schlüsselwörter"
Nach dem Speichern:
“Artikel, Neu, Neue Neuer Schlüsselwörter”

Offenbar werden die Kommata nicht zur Trennung der Begriffe verwendet,
die Wörter alphabetisch sortiert und die Kommata genau dann mit einem
Wort zusammen gespeichert, wenn es kein Leerzeichen abtrennt. Egal, es
funktioniert nicht wie im Sinne des Erfinders :wink:

Das ist nur eine positive Unterstellung meinerseits, wahrscheinlich ist
es gewollt, dass nur einzelne Wörter als Schlüsselwörter definiert sind,
die durch Leerzeichen getrennt werden müssen; in der Online-Hilfe
konnte ich dazu nichts finden.
Die größten Probleme dürften alle englischsprachigen Benutzer haben, da
deren Bergriffe(!) oft durch Leerzeichen getrennt werden, wir dagegen
Wörter zusammen schreiben oder durch Bindestriche verbinden.

Das größere Problem besteht meiner bescheidenen Meinung nach immer noch
bei der Suche, bzw, den Suchergebnissen: Wenn ich mit den
Schlüsselwörtern “Artikel, Neu, Neue, Neuer, Schlüsselwörter” eine
Suchanfrage abgebe, erhalte ich so ziemlich alle Artikel, die jemals
geschrieben wurden!
Abgesehen von einer dringend nach Relevanz sortierten Trefferliste würde
ich mir langfristig wünschen, dass auch die verknüpften Dateien
indiziert würden.

Freundliche Grüße,

Sebastian

Achieve unprecedented app performance and reliability
What every C/C++ and Fortran developer should know.
Learn how Intel has extended the reach of its next-generation tools
to help boost performance applications - inlcuding clusters.
http://p.sf.net/sfu/intel-dev2devmay

egroupware-german mailing list
egroupware-german@lists.sourceforge.net
https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/egroupware-german

3

Hallo Sebastian,

Der “Fehler” tritt auch bei meiner 1.8 und 1.9 auf.
Egal, es funktioniert nicht wie im Sinne des Erfinders :wink:

Danke für Deine Antwort.

Wenn es in der aktuellen Version immer noch so läuft, ist es entweder niemandem
aufgefallen oder es ist so gewollt. Das ich allerdings nicht glaube.

Ich vermute, es findet eine Suche über den Volltext statt:

Ich habe einmal gesucht nach
Willi Go

und finde jede Menge Artikel, die sich auf Willi Go beziehen sollen.

Tatsache ist:

In einem Artikel steht Government und freiwillige

Also Go und willi

In einem andern Fall steht nur im Text (nichts in den Schlüsselwörtern)

Bewilligung

und nichts mit Go. Also wird nach beiden Wörtern Willi und Go gesucht

Gebe ich hingegen WilliGo ein,

wird, wie erwartet, nichts gefunden.

Die Suche bezieht sich also offenbar auch auf den Textinhalt !

Gruß

Manfred