globalclown wrote:
nutzer brauchen anwendungen und betreuer, die NUTZERN+betreuern helfen, gute
software zu akzeptieren.
nutzer brauchen stabile versionen und passende dokumentationen für nutzer
und deren betreuer!
soweit kann ich dir ja noch zustimmen, aber
zb:
“wiki” sagt vielen normalen nutzern nix - der admin muss passende namen für
seine nutzer finden: zb pinwand.
meine Nutzer können mit Wiki etwas anfangen. Pinwand würde ein
Augenrollen hervorrufen
“myDMS” interessiert nutzer nicht - der admin muss übersetzen für seine
nutzer: dokumentenverwaltung.
meine Nutzer wissen was DMS, (e)CMS, CRM, Blogs, und so sind. Mit
Dokumentenverwaltung könnten sie sicher auch leben…
“wissensdatenbank” - kennen viele nutzer nicht - admin muss umbennenen in
FAQ.
Das bist du dir selbst nicht treu. Zuerst verwirfst du alle anglophilen
"Fachbegriffe", hier willst du das klare, beschreibende deutsche Wort
plötzlich wieder nicht…
etc.
Worauf ich hinauswill: “User” sind ein sehr unterschiedlich. Die Welten
gehen sowohl bei Endnutzern/innen als auch bei deren "Betreuen/innen"
weit auseinander. Damit werden wir leben müssen.
eGW braucht ein forum+faq VON nutzern FÜR nutzer und deren betreuer -
wo sich entwickler zurückhalten - bis sie von nutzern gefragt werden
Hier ist ein Userforum. Was stimmt damit nicht? Es steht dir offen
jegliche Frage zu stellen, egal wie “untechnisch” sie ist. In einer
Developer-Liste wirst du vom Platz verwiesen oder ignoriert, wenn die
Fragen nicht technischer Natur oder zumindest OnTopic sind.
wo sollte ich dieses anliegen korrekter vorbringen als hier?
hier
wo wird ein forum+faq VON+FÜR nutzer+betreuer eingerichtet?
hier (ich bin auch nur Nutzer, falls das nicht klar sein sollte)
es hat sich vieles gebessert und es wird langsam freeware open-source -
Es wird nicht, es ist Freie Software (nicht freeware) und OpenSource.
Das war es von Anfang an. eGW ist ein Abkömmling von phpGroupware (iirc)
zum thema: selber schuld, wer sich auf zufällige entwickler-ideen+fehler von
heute/gestern einlässt ~schmunzel~
Es gehört zu einer funktionierenden Open-Source Community dazu, dass es
Leute gibt die sich mit Development-Versionen herumplagen, damit es dann
irgendwann zu stabilen Versionen kommt, die Leute wie du - die das eben
nicht wollen (legitim) - nutzen können und die möglichst fehlerfrei ist.
Genauso wie es eine gute Community ausmacht, dass in Listen wie dieser
Kritik vorgebracht wird, darüber auch durchaus kontroversiell diskutiert
wird und evtl. “Mängel” - egal ob Dokumentation, technisch, inhaltlich,
…- ans Tageslicht kommen.
Was nicht funktioniert, ist ein “macht das!”. DIY ist die Devise. Es
steht den Entwicklern uneingeschränkt frei ihre Ideen und Vorstellungen
umzusetzen. Eine kluge “Politik” und Basisdemokratie in der
Entwickler/innen-Gemeinde ist jedoch üblich und meist auch recht hilfreich.
Wenn es dann doch einmal graviernde Unterschiede in der Auffassung gibt,
dann kommt es halt zum Split (siehe phpGW). Free as in Freedom, das ist
es was Freie Software ausmacht.
lg
Peter
“I gonna drink till I reboot”, Bender.
[use gpg :: ps1.at/~peter]
Take Surveys. Earn Cash. Influence the Future of IT
Join SourceForge.net’s Techsay panel and you’ll get the chance to share your
opinions on IT & business topics through brief surveys - and earn cash
http://www.techsay.com/default.php?page=join.php&p=sourceforge&CID=DEVDEV
egroupware-german mailing list
egroupware-german@lists.sourceforge.net
https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/egroupware-german
